Mam ogromny dystans do całej filozofii klasyfikacji Kibbe, u mnie na przykład zupełnie się nie sprawdza. Mój typ urody balansuje między delikatnym a zgaszonym latem, będąc jednocześnie gamine. Wskazówki odnośnie tpu gamine są w moim przypadku zupełnie nietrafione. Zdecydowanie jestem za dobieraniem kroju ubrań do indywdualnych proporcji sylwetki (a nie wrzuconej w jakiekolwiek widełki), a większym skupieniu się na barwach, stopniu ich nasycenia i termperatury, kontraście lub jego braku. To według mnie robi największą robotę w budowaniu spójnego wizerunku (:
Kibbe w moim przypadku okazał się jedną wielką porażką i karykaturą. Zupełnie nie zgadzam się z tym, że gamine dobrze służy kontrast, animowane dodatki i szereg innych wytycznych. To właśnie odpowiedni dobór kolorów, zadbanie o niuasne i możliwie najmniejszy kontrast podkreśla moją urodę. A co do fasonów – Kibbe to nie odkrywca, dobra krawcowa potrafi doradzić o wiele lepiej, bez zbędnej ideologii ;)

Iwona – Oczywiście, to prawda. Ja pokusiłabym się nawet o stwierdzenie, do stylistek nieraz zgłaszają się wręcz osoby niedowartościowane (!) – oczywiście nie tylko, ale również, oraz te, które lubią się dowiadywać różnych rzeczy, także o sobie.

Jednak jestem zdania, że stylistki nie zawsze wiedzą, zwłaszcza po samych zdjęciach, w czym będziemy wyglądały najlepiej i nie jest to tylko kwestia gustu. Ja musiałam zmodyfikować proponowany styl. Nawet powiedziałabym, że inny styl, ale w moich kolorach, służy mi lepiej niż mój, ale w zgaszonych. :/

Mag_da: Obojętnie, co sądzę o Getthelook, uważam, że Kibbe to ciekawe i pomocne narzędzie, nawet niekoniecznie w budowaniu stylu (chociaż w tym też), ale jako wiedza. :) Sama jestem z grupy Natural (akurat jestem typem Soft) i jednocześnie typem Czystym, i ubieram się mniej więcej w swoje fasony i swoje kolory. Być może nie jest to w 100% spójne, ale wygląda dobrze. Moim zdaniem noszenie swojego stylu, ale niepasujących kolorów, wcale nam nie służy.

Jeśli jesteś czystym Natural – rzadki typ u nas – to barwy Jasnej Wiosny (?), jeśli tak się określiłaś, nie powinny stworzyć dysonansu ze stylem Relaxed.

Atomic Brunette – Jeśli tak Ci zależy na protokole dyplomatycznym, ale chcesz zachować część swoich barw, dość elegancko wygląda przeważająca czarna baza oraz np. dłuższe wdzianko, szal w kolorze królewskiego błękitu. Bardzo zacnym neutralnym kolorem zarówno dla Czystej Zimy, jak i Wiosny, jest czysta gołębia szarość. Z bielą dałaby może nieco za mały kontrast, ale jeśli jesteś np. delikatnym typem Kibbe, może to wyglądać całkiem dobrze.

Świetna jest złamana subtelnym kwiatowym wzorem czerń. Typy Czyste nie wyglądają idealnie w czarnym monolicie, ale już w monolicie przełamanym wzorem, broszą, złotym dodatkiem – jest wow.

Ja całe życie ubieram się mniej lub bliżej swojej palety – od dzieciństwa czułam kolory Czystej Wiosny – ale jednocześnie zachowawczo i byłam odbierana jako bardzo (!) elegancka. Ostry róż na typie czystym nie wygląda rażąco zestawiony z czernią, ale nie zaryzykowałabym takiego stroju np. na ważną rozmowę z przełożonym. Z bólem przyznaję, że kiedy mam spadek pewności siebie i boję się, że zostanę odebrana niepoważnie ze względu na mój wygląd wybieram po prostu czerń i jakiś dodatek. Kolory zgaszone bym skreśliła z automatu, już lepiej chodzić w czerni i bieli. Stonowane barwy bardzo szkodzą typom Czystym.

Czytelniczka – Si, wszędzie ten podły hejt.
I podłe podważanie diagnoz nietykalnych stylistek, których fankluby podchodzą pod sektę. :D

Wrzucam też ten fragment „Rancza”, bo wydaje mi się, że tutaj też dość dobrze widać linię jej ramion:
https://www.youtube.com/watch?v=-TO3mOO7bVc
Marta Chodorowska wydaje się klasyczna, ale jak obejrzy się np. sceny z Iloną Ostrowską (która wygląda na jeden z typów klasycznych, prawdopodobnie Dramatic Classic), to widać, że serialowa Lucy jest symetryczna, wszystko jest u niej „uśrednione”, a Klaudia jest bardziej masywna:
https://d-tm.ppstatic.pl/kadry/23/8e/6d2f8bc32423714fe9d7cdb51b84.1000.jpg
https://cdn.galleries.smcloud.net/t/galleries/gf-V4Yv-WbXc-S3E5_ranczo-7-odc-91-ostatni-lucy-ilona-ostrowska-klaudia-marta-chodorowska-664×0-nocrop.jpg

mag-da – zauważyłam, że typy naturalne często trudno odróznić od klasycznych – nie u każdego widać tak wyraźnie takie cechy jak szerokie ramiona, nie każdy typ N czy SN ma szerokie i płaskie nosy. Marta Chodorowska według mnie jest jednak typem Natural, co wnioskuję po dość mocnych ramionach i cechach twarzy (szeroka szczęka i kości policzkowe, kształt oczu, proste, wąskie usta), ponadto dużo gorzej wygląda, moim zdaniem, na czerwonym dywanie, czy po prostu ubrana elegancko niż na luzie.
Wydaje mi się, że tutaj dobrze widać, że nie ma filigranowych, wąskich ramion typowych dla typów klasycznych:
https://www.youtube.com/watch?v=CgDVK189Ork

Co do Kibbe lub/i analizy k. wydaje mi się, że każdy z nas jest tak inny i unikatowy, że żadne gotowe recepty się nie sprawdzą w 100 procentach. Uwielbiam wszelki klasyfikacje, mój umysł obsesyjnie potrzebuje takiego uporządkowania, ale byloby dziwne gdyby podzielic ludzi na 12 i 13 grup i kazać im nosić identyczne rzeczy. Każdy z nas jest tak unikatowy i nawet rózny od samego siebie z wczoraj nawet, że wszelkie wskazówki trzeba przepuścić przez swą osobowość, warunki życia, nastrój. Po drugie: Kibbe stworzyl swoj system w latach 80 i mam wrazenie ze takie wizualizacje często daleko nie odbiegają od szalonej mody z tamtych lat, tak przychylnej FG. Ja sama ubieram się zgodnie z zalecanymu liniami, nie z zalecanymi wzorami choć spokojnie uniosę każdą geometrię i dziwaczne printy;) Ale nie mam ochoty, ubranie w stylu fg to też lejąca się koszula ze stójką włozona asymetrycznie lub poprostu zbluzowana – w sztywniejsze spodnie odsłaniajace kostkę. Są linie i kontrast. Kontrast kolorystyczny też można tworzyć albo na zasadzie barw dopełniających się albo jasność – ciemność, tu jednak ak ma.pierwszeństwo wg mnie. Tak że ze.mnie ani sportsmenka, ani rockmenka, ani buntowniczka, lubię być ubrana „classy casual” a czasem zwlaszcza w pracy trochę „artystycznie” i często trochę seksownie w jakiś elegancki sposób. IMO fg to jest typ, który może świetnie połączyć to wszystko dzięki tej dziwnej mieszance żeńskie-męskie. Dziejsza moda bardzo temu sprzyja!

Ależ proszę ;) Sama się zmyliłam tymi stylówkami sugerowanymi na Pinterestach, kiczowate wydruki, miniówki ledwie zasłaniające tyłek, geometryczne wzory czy cekiny na co dzień to nie ja. Ale styl retro jest zabójczy, wyglądam gorzej niż fatalnie w stylu lat 50-tych. Bliżej mi do rockowego buntownika niż do sportowca. A FG może wyglądać elegancko i seksownie, można stworzyć super kobiecy styl. Chyba tylko FG może ubrać się w białą koszulę, kurtkę w panterkę, dziurawe dżinsy i usłyszeć, że się wygląda z klasą ;)

Wiem tylko, że prawdziwe lato potrzebuję kontrastów. Ubrana cała w szarość ginę, staję się nijaka.

M., pewnie masz rację z tym kontrastem i ktoś kto zajmuje się profesjonalnie stylem mógły powiedzieć, że mi to nie pasuje, a to, że ja tak lubię to już inna kwestia ;-). Cały czas szukam złotego środka.

Jeszcze co do jasnego lata, to blog Marii bardzo pomógł mi się określić i żaden inny typ kolorystyczny tak do mnie nie pasuje. Jedynie ta ostatnia paletka mnie zaskoczyła, że kolory są tak żywe. Przyzwyczaiłam się do bardziej pastelowych i delikatniejszych dla jasnego lata, ale muszę wypróbować i takie. Może okażą się dla mnie całkiem twarzowe. Lubię te rozkminki i poszukiwania.

Mario, ja się chyba nawet nie przywitałam, zatem teraz pozdrawiam Cię ciepło i czytelniczki Twojego bloga również :-).

Rozumiem. Może wprowadzaj kolory stopniowo, powoli, w ramach jakiegoś dodatku, np. kolorowe apaszki do ciemnoszarej bazy, albo wyraźniejszy kolor na paznokciach.